自行车被盗与经济学中“成本”概念的思考

来源: 匿名 2004-07-07 19:28:00 只看该作者 |阅读模式
这两天上西方经济学的课,不想偶的奇安特却惨遭贼手,与我永诀。
  
   懊丧之余,想起昨天上课老师强调的经济学中成本是指机会成本的,而不是指会计成本。
   于是盘算,我的车买了整整一年,原价是500,而一年里每天交通如果坐车则要4元,按250天计则省下车费1000元,如此按机会成本来说我已经赚回自行车原价。
   不过看着7成新的车就没了还是很不爽,若换会计成本计算,我得车大概4年是可以用的,那么一年折旧顶多折掉150。于是微微感到肉痛。
  
   不知道我的想法对不对。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
收藏
收藏0
转播
转播
分享
分享
分享
淘帖0
支持
支持2
反对
反对0

大神点评1

跳转到指定楼层
沙发
挑剔 2004-07-07 19:41:16 只看该作者
  你还是赚了
#2
himalayas 2004-07-07 19:50:36 只看该作者
  于是盘算,我的车买了整整一年,原价是500,而一年里每天交通如果坐出租车则要30元,按250天计则省下车费7500元,如此按机会成本来说我已经赚回15辆自行车原价。
#3
匿名 2004-07-07 19:59:06 只看该作者
  坐出租是在我消费可能性边界之外的,我认为不应计算作机会成本,否则我会计算坐DF导弹的费用了:)
#4
诡异身影 2004-07-07 21:49:21 只看该作者
  你当然赚了,不过如果自行车不丢的话,你可以赚的更多,所以丢了自行车始终是让你肉痛的了。
  
  
  作者:诡异身影 回复日期:2004-7-7 21:49:21 
    你当然赚了,不过如果自行车不丢的话,你可以赚的更多,所以丢了自行车始终是让你肉痛的了。
#6
有此一说 2004-07-07 23:29:34 只看该作者
  你还是亏了,因为你没算上坐车和骑车不同的效用和不同的时间成本.
  这两天上西方经济学的课,不想偶的奇安特却惨遭贼手,与我永诀。
    
  懊丧之余,想起昨天上课老师强调的经济学中成本是指机会成本的,而不是指历史成本。
  于是盘算,我的车买了整整一年,原价是500,而未来一年里每天交通如果坐车则要4元,按250天计则车费1000元,如此按机会成本来说我已经亏了1000元。
  不过看着7成新的车就没了还是很不爽,若换长期成本计算,我得车大概4年是可以用的,那么4年亏4000。于是更感到肉痛。
  
  再盘算,我的车买了整整一年,原价是500,而未来一年里每天交通如果坐出租车则要30元,按250天计则车费7500元,如此按机会成本来说我已经亏吐血了。
    
  不知道我的想法对不对。
  (大笑)
#8
frudo 2004-07-07 23:46:27 只看该作者
  机会成本考虑的是将来而不是过去.什么是机会?没发生的才是机会.
  楼上的的反驳妙:),正中要害.其实你的机会成本就是一辆新车的价钱(如果你打算买新车的话).
  作者:我是dzmm的死魂灵 回复日期:2004-7-7 23:30:31 
  (大笑)
  这个大笑不厚道。人家说明自己是初学者了,你如果有能力就应该帮助别人,而不是讥笑别人。
  
  我认为:那属于“沉没成本”,你买来以后,它的作用就是交通工具,不能作交通工具以外的指望。
  
  如果要考虑“机会成本”的话,是算那500元可以买其他交通工具的机会。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册